正好最近又看完了一些文。
——作为一个读者，一百篇里淘不出两篇能看下去的那种。
嗯，以下主观评价范围仅限小说、或者说网文。
可能从一个读者的角度去评判这些显得傲慢，也终究就是些感想记录罢了。

这些年能看下去的文，越来越偏群像，大多是偏重于讲故事的类型，虽说写到最后都逃不过谈恋爱归山林之类的浪（俗）漫（套）。过分理想有之，笔力不足有之，只要作者能自圆其说，一般也懒得挑剔太多。
然有些文题材笔力都不差，却如何都难以下咽，一度也让我自己感到困惑。虽然相性不合换下一篇就好，偶尔有余暇了不免想上一二。
曾经以为是文笔太烂，后来发觉只要能把句子讲通顺的好故事也一样可看。
又以为是作者见识太少故事落入俗套，但能成为套路的多是经得起反复使用的梗，虽说总看到一样的确实腻味…或许是原因之一却不是最重要的。
或许三观不合也算是理由之一，不过这对我来讲也不那么重要，尤其大多数人笔尖透出的那些令人作呕的惯性思维…只是时代造就的局限罢了。但如果全篇字里行间都是恶臭，这样的人多半也没什么文采。
啊废话好多啊我又不是要写论文…

总之，后来似乎是抓到了一点线索。
那就是作者看待角色的视角。
可能在看文时意识到这一点不太容易，很多人也没什么兴趣，只是碰巧我遇到了会反思的作者，又正巧验证了我。
接下来就是纯粹主观了，仅限我自己的喜好。

• 作者作为旁观者，见证角色的冒险之旅并将其记录下来。角色并非投射作者本身（虽然在具现成文字时仍会局限在作者的思维里活动），各自具备自己的行为标准，因剧情推动产生碰撞。可以说是最理想的了。
• 作者作为精神核心，将自身分散代入多个角色，使主角团齐心协力表达作者想要表达的内容。多数充分利用角色的吐槽机会和心理活动塞满作者想要讲的话（且牢骚偏多）来进行表达。这一类文路人配角都会比较纸片，作为主角表达的一个陪衬出现。尚可，虽然每次看到出戏的meta牢骚都会拉低好感值。
• 作者完全代入自己，纯粹为了写一个理想的自己打破现实不快的故事，只为了一抒胸臆而大肆创造工具人图一时之快。这种不能说没有市场，但是写这类文的说实话总觉得生活过得也不怎么样…而且作者大多会陷入一个问题：我写得啪啪打脸这么爽你们怎么觉得不爽呢？因为…你的字里行间都暴露了你low还要葡萄酸啊。

…不行，又吐槽起来了。
简而言之，作者和主角的重叠度越高，角色的局限越大，内容的自由度越低，故事的趣味性越低，可阅读性越差。
——越是自我代入的作者，越会在角色产生行为的时候潜意识去衡量：这种事我会不会做？不行，你不可以这样。终是落入窠臼。

题外话，看跑团replay也有类似的乐趣，我最喜欢看花式演出放飞自我的RP了…本色出演的也有其一分味道，但如果反复看到不同角色因为PL的雷同演出而产生乏味感就会觉得遗憾，虽然也没什么指摘的必要，毕竟角色是别人的。

居然还能顺利登上来，不容易。
深更半夜心思多。记一点胡思乱想，不完善，写到哪算哪吧。

关于游戏，<获取快乐>与<操作性>。
目前的中心思想：
单纯给人添麻烦的操作，并不具备操作性，只是让操作者为设计的简陋埋单。
真正达成操作带来的成就感的，其实是手与脑的结合，通过思考（直觉）判断并顺利实施，达成非人力无法达成的结果。
引申两个方向。
如果一件事只是单纯的重复劳动，而反复进行这件事只是为了结果，那么进行反复操作的过程就应该通过自动行为简化--AUTO的存在意义。
如果一种机械行为，人力操作不能达到现有自动的水平，那不如交给电脑。
如果人力的参与能够使结果比电脑自动更好，那么相对具有参与必要，并且大多能从中获取一定成就感。
至于竞技。
累积的疲劳本身并不具快乐，付出换来的收获才是。核心仍然在于“人力”左右的部分。
顺着讲的话，宏、辅助、外挂之类。
是对于机械行为的一种简化，回到开头，它是应该被简化的。但，应当简化它的是设计者。
把冗余行为去掉，变相是提高了竞争的层面，然后才是真正的头脑碰撞。
手疼了，歇了歇了。

补.确实有一种情况，就是设计者本身为你提供的行为有且只有机械重复劳动…这样的东西没有快乐。如果你看着数字涨涨涨就会高兴，那这个过程有你没你都一样。